PG-电子(中國)官方网站

默克尔预测对了!俄乌冲突最大输家已经出现不是俄罗斯不是美国-PG电子-官方平台
公司动态

默克尔预测对了!俄乌冲突最大输家已经出现不是俄罗斯不是美国

2025-07-27 阅读次数:

  至此,在俄乌冲突爆发的三年后,俄罗斯先前通向欧洲的6条主要输气管道,也仅剩2条仍在运行。

  这一刻,德国前总理默克尔在三年前的预言,彻底应验!当时她说:“欧洲可能成为俄乌冲突的最大输家”。

  搞笑的是,当时那些政客因被反俄的情绪所裹挟,无法做出理智的判断,反而将这位“铁娘子”的冷静警告,视为是“灭自己威风”的危言耸听。

  该说不说,欧洲能有今天,与美国绝对脱不开干系,但也许其自身的“识人不清”紧密相关!

  众所周知,在欧洲各国中,德国经济原本算得上是欧洲的引擎。结果,如今随着俄罗斯能源的断供,欧洲的制造业“心脏”也发生骤停!

  据悉,在冲突爆发前,欧盟近40%的天然气、45%的煤炭,都是依赖从俄罗斯进口。其中而德国工业的用气占比,更是高达59%。

  然而,自北溪管道被炸后,欧洲开始被迫以3.5倍的高价,进口从美国运来的液化天然气。

  自此,欧洲的成本飙升已经直接击穿企业的底线,让各大跨国公司都开始抱怨连连。

  随后据权威数据显示,光是在2022年一年,欧盟企业的破产率环比就直接暴涨了26.8%。

  以此为基础,不仅德国的化工巨头巴斯夫被迫关闭本土的工厂,全部转投向美国;

  就连大众汽车也开始疯狂削减自己在沃尔夫斯堡的汽车生产线;与此同时,宝马则将自家电池的研发中心,全部搬迁至南卡罗来纳州。

  更致命的是,随着欧盟传统产业链的系统性崩塌,就连西门子这样的老牌企业,也开始因特种钢材的短缺而暂停风电设备的生产。

  见状,德国工业联合会主席曾悲观地发表预言:“若能源结构不破局,十年内德国的制造业将萎缩至少30%。”

  也难怪对此有不少分析人士认为,所谓的俄乌冲突,或许就是美国用来掏空欧洲的“陷阱”!

  具体表现在:在能源层面,美国对欧液化天然气的出口价,已经是俄罗斯先前管道气的至少4倍。且就2024年一年,美国因此而获得的利润就超过1200亿欧元;

  在军工层面,雷神、洛克希德·马丁等美国传统军工巨头,在欧洲的订单也同步激增了200%;

  至于后来的乌克兰战场,更是成为美国用来展示自己武器威力的不二“展销会”。

  更精妙的,美国还使出了一招釜底抽薪,那便是通过《通胀削减法案》,以3690亿美元的补贴诱惑欧洲的企业赴美建厂。

  这不,不多时之后,德国的太阳能企业梅耶博格,便全面关闭其在萨克森州的工厂,然后携带着一箩筐的核心技术,正式落户美国的亚利桑那州;

  “美国每吸引走1家欧洲企业,就意味着欧洲损失了近2000个岗位,以及1项专利技术。”

  搞笑的是,这边欧洲被美国折腾地无法自处,另一边被疯狂制裁的俄罗斯,却似乎并没受多大的影响!

  原来,面对欧盟、美国等的极端制裁,俄罗斯仅通过能源牌,就彻底破局了对方的围堵!

  弄巧成拙的是,他们对俄罗斯的制裁不仅未击垮俄罗斯,反而还加速了其战略东移的速度!

  这不,在2024年,俄对华的PG电子 PG平台天然气出口便激增了40%,同时中俄“西伯利亚力量2号”的管道也提前贯通;

  随后,印度也以超低的折扣价狂扫俄油,最终其一家的进口量,就已经占到PG电子官方网站 PG电子网址了俄出口总量的35%。

  根据其调查数据显示,在2025年上半年,俄罗斯在能源领域的收入已恢复至战前的92%;

  除此之外,小麦、化肥等刚需品的出口,也让不少非西方国家得以绕开制裁实施隐秘的交易。

  对此俄总统新闻秘书佩斯科夫都忍不住调侃道:“欧洲人付三倍的价钱买美国气时,亚洲伙伴正帮我们数卢布。”

  显然,当下的德国已经将自救的目光,全部聚焦在了东方。因此,向东突围也成为他们走出禁锢的最后一把赌注!

  “德国政府会坚持‘一个中国’原则,也愿意推动两国之间的战略伙伴关系深化。”

  同时,其在行动上也毫不含糊,不仅在新能源汽车领域与我们进行捆绑,通过中德共建合肥-慕尼黑电池技术联合实验室。还帮助宁德时代获得在勃兰登堡工厂的扩建许可;

  同时,在农业技术领域进行置换,通过我国提供杂交水稻种子的方式,用来换取德国的智能农机专利授权;

  此外,两国还积极兴建关税防火墙,通过德国带头反对欧盟对我国电动汽车加税,然后警告“关税战将让宝马在华的销量腰斩”,来让欧盟的政客们感到恐惧。

  此后,特朗普威胁将对欧洲的汽车加征25%关税,且就凭此一项,就直接让德国的汽车出口总量暴跌2.7%。

  可见,当下德国以及像德国这样的欧盟各国,想要突破重围,还有好一段路要走。

  至于默克尔先前的预言成真一事,也算是无情地揭露了当下全球地缘博弈的残酷法则:激情站队的代价,终将得由各国各自的民众承担。

  当时我方表示:“冲突的根源在于安全权与发展权的系统性失衡,各方应通过平等的协商来构建可持续发展的安全架构。”